{"id":4017,"date":"2026-07-07T19:35:59","date_gmt":"2026-07-07T22:35:59","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/?p=4017"},"modified":"2026-07-07T19:36:00","modified_gmt":"2026-07-07T22:36:00","slug":"havan-indenizacao-paulo-vieira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/havan-indenizacao-paulo-vieira\/","title":{"rendered":"Havan ter\u00e1 que pagar R$ 15 mil a humorista por uso indevido de sua voz em publicidade"},"content":{"rendered":"\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP)<\/a> condenou a Havan a pagar R$ 15 mil por danos morais ao humorista Paulo Vieira ap\u00f3s usar, sem sua autoriza\u00e7\u00e3o, um trecho da voz do artista em um v\u00eddeo promocional publicado em seu canal oficial no YouTube. A senten\u00e7a \u00e9 da ju\u00edza Renata Barros Souto Maior Baiao, da 6\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central de S\u00e3o Paulo, que tamb\u00e9m confirmou a liminar determinando a retirada do conte\u00fado da plataforma. At\u00e9 ser retirado do ar, o v\u00eddeo alcan\u00e7ou mais de 15 mil visualiza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O que levou \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o da Havan<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Em 30 de abril de 2025, a Havan publicou um v\u00eddeo publicit\u00e1rio utilizando um trecho da voz de Paulo Vieira extra\u00eddo do programa Avisa L\u00e1 Que Eu Vou, da TV Globo, sem qualquer autoriza\u00e7\u00e3o do artista. <\/p>\n\n\n\n

O conte\u00fado permaneceu no ar at\u00e9 o cumprimento da liminar, ultrapassando 15 mil visualiza\u00e7\u00f5es. No v\u00eddeo, o \u00e1udio era usado para divulgar um produto, exibindo seu pre\u00e7o e direcionando o p\u00fablico para uma p\u00e1gina de compra, o que evidenciou sua finalidade comercial para a magistrada.<\/p>\n\n\n\n

Na a\u00e7\u00e3o, Paulo Vieira argumentou que sua voz e imagem s\u00e3o instrumentos de trabalho com valor econ\u00f4mico pr\u00f3prio e que habitualmente recebe remunera\u00e7\u00e3o por campanhas publicit\u00e1rias. Sendo assim, o humorista pediu indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 300 mil por danos morais.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 a Havan, em sua defesa, questionou a legitimidade de Paulo Vieira para propor a a\u00e7\u00e3o, alegando que o \u00e1udio havia sido extra\u00eddo de um programa da Globo, e pediu que eventual condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o ultrapassasse R$ 8 mil. A empresa tamb\u00e9m solicitou a revoga\u00e7\u00e3o da liminar que determinou a retirada do v\u00eddeo.<\/p>\n\n\n\n

O que decidiu a Justi\u00e7a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A magistrada rejeitou os argumentos da defesa e afirmou que os direitos sobre voz e imagem s\u00e3o direitos da personalidade, intransmiss\u00edveis e irrenunci\u00e1veis. Por isso, a autoriza\u00e7\u00e3o concedida \u00e0 emissora para exibi\u00e7\u00e3o do programa n\u00e3o permitiria que terceiros usassem o conte\u00fado para fins comerciais sem novo consentimento do artista.<\/p>\n\n\n\n

A senten\u00e7a concluiu que a utiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada da voz em campanha publicit\u00e1ria configura ato il\u00edcito e viola\u00e7\u00e3o de direito personal\u00edssimo, gerando o dever de indenizar independentemente de prova de preju\u00edzo material.<\/p>\n\n\n\n

Para fixar a indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 15 mil, a ju\u00edza considerou a notoriedade de Paulo Vieira, o alcance da publica\u00e7\u00e3o, o porte econ\u00f4mico da Havan, a finalidade comercial do v\u00eddeo e a necessidade de desestimular condutas semelhantes no futuro. Em contrapartida, ponderou que o conte\u00fado n\u00e3o era vexat\u00f3rio e que a empresa retirou o v\u00eddeo ap\u00f3s o deferimento da liminar.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) condenou a Havan a pagar R$ 15 mil por danos morais ao humorista Paulo Vieira ap\u00f3s usar, sem sua autoriza\u00e7\u00e3o, um trecho da voz do artista em um v\u00eddeo promocional publicado em seu canal oficial no YouTube. A senten\u00e7a \u00e9 da ju\u00edza Renata Barros Souto Maior Baiao, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"acf":{"subtitulo":"Empresa utilizou sem autoriza\u00e7\u00e3o um trecho de \u00e1udio extra\u00eddo de programa da TV em v\u00eddeo promocional no YouTube","oculta_home":false,"leitura_rapida":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4019,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4017\/revisions\/4019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}