{"id":4813,"date":"2026-07-21T11:37:24","date_gmt":"2026-07-21T14:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/?p=4813"},"modified":"2026-07-21T11:37:25","modified_gmt":"2026-07-21T14:37:25","slug":"tjmg-desfaz-multa-da-vale-brumadinho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/tjmg-desfaz-multa-da-vale-brumadinho\/","title":{"rendered":"Brumadinho: Decis\u00e3o judicial suspende multa de R$ 87,9 mi aplicada \u00e0 Vale"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais suspendeu, na sexta-feira (17), a multa de R$ 87,9 milh\u00f5es aplicada \u00e0 Vale sob acusa\u00e7\u00e3o de manipula\u00e7\u00e3o de documentos t\u00e9cnicos de seguran\u00e7a da barragem de Brumadinho, cujo colapso matou 270 pessoas em 2019. A san\u00e7\u00e3o havia sido imposta em mar\u00e7o deste ano pela <a href=\"https:\/\/www.cge.mg.gov.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Controladoria-Geral do Estado<\/a> (CGE-MG), resultado de uma investiga\u00e7\u00e3o administrativa que teve in\u00edcio em 2020.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A liminar foi assinada pelo desembargador Alberto Diniz Junior, que tomou como refer\u00eancia um julgamento em andamento no Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nunes Marques, relator do caso na Corte, defendeu a anula\u00e7\u00e3o da penalidade. O entendimento dele \u00e9 de que a lei se restringe a casos de suborno direto a agentes p\u00fablicos, sem alcan\u00e7ar condutas irregulares que n\u00e3o envolvam corrup\u00e7\u00e3o direta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais dois ministros acompanharam esse voto. Um deles pediu mais tempo para an\u00e1lise, o que impediu que a vota\u00e7\u00e3o fosse conclu\u00edda. Os tr\u00eas votos favor\u00e1veis \u00e0 anula\u00e7\u00e3o revelam &#8220;d\u00favida objetiva e qualificada sobre a aplicabilidade do arcabou\u00e7o normativo&#8221;, ou seja, se a lei se aplica ao caso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>A investiga\u00e7\u00e3o por tr\u00e1s da multa da Vale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os investigadores da CGE-MG conclu\u00edram que a T\u00fcv S\u00fcd, empresa contratada pela Vale, emitiu laudos de seguran\u00e7a com dados que divergiam das condi\u00e7\u00f5es reais da barragem. As informa\u00e7\u00f5es encaminhadas \u00e0 Feam e ao MPMG n\u00e3o teriam dado \u00e0s autoridades base suficiente para intervir antes do desastre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A mineradora levou o caso \u00e0 Justi\u00e7a com o argumento de que a conduta investigada n\u00e3o se enquadra como corrup\u00e7\u00e3o pela legisla\u00e7\u00e3o vigente. A empresa tamb\u00e9m mencionou outro processo em andamento na Corte: uma multa de R$ 86,2 milh\u00f5es imposta pela Controladoria-Geral da Uni\u00e3o (CGU) pela mesma lei, que aguarda o mesmo julgamento dos ministros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O valor da san\u00e7\u00e3o estadual foi calculado com base em 0,1% do faturamento mundial registrado pela empresa em 2019.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A CGE-MG tamb\u00e9m havia exigido que a Vale tornasse p\u00fablica a condena\u00e7\u00e3o em seus canais pr\u00f3prios e em ve\u00edculos de ampla circula\u00e7\u00e3o. Com a liminar em vigor, essa obriga\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m est\u00e1 suspensa. O desfecho depende da retomada do julgamento no STF, interrompido antes do resultado final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais suspendeu, na sexta-feira (17), a multa de R$ 87,9 milh\u00f5es aplicada \u00e0 Vale sob acusa\u00e7\u00e3o de manipula\u00e7\u00e3o de documentos t\u00e9cnicos de seguran\u00e7a da barragem de Brumadinho, cujo colapso matou 270 pessoas em 2019. A san\u00e7\u00e3o havia sido imposta em mar\u00e7o deste ano pela Controladoria-Geral do Estado (CGE-MG), resultado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4817,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-4813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regional"],"acf":{"subtitulo":"Liminar do TJMG tamb\u00e9m derruba exig\u00eancia de que a mineradora divulgasse a puni\u00e7\u00e3o publicamente","oculta_home":false,"leitura_rapida":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4813"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4819,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4813\/revisions\/4819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}