{"id":7246,"date":"2026-08-21T13:15:00","date_gmt":"2026-08-21T16:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/?p=7246"},"modified":"2026-08-21T13:04:53","modified_gmt":"2026-08-21T16:04:53","slug":"harmonizacao-facial-justica-anula-regra-dentistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/harmonizacao-facial-justica-anula-regra-dentistas\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a torna harmoniza\u00e7\u00e3o facial ilegal para essa categoria profissional; entenda o impacto"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uma decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal colocou em xeque a realiza\u00e7\u00e3o de procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o facial por cirurgi\u00f5es-dentistas. A 8\u00aa Turma do T<a href=\"https:\/\/www.trf1.jus.br\/trf1\/home\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1)<\/a> anulou a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 198\/2019 do Conselho Federal de Odontologia (CFO), que reconhecia a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade odontol\u00f3gica e estabelecia regras para a atua\u00e7\u00e3o dos profissionais nessa \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O entendimento adotado pela maioria do colegiado foi de que cabe \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o federal definir as atribui\u00e7\u00f5es das profiss\u00f5es regulamentadas. Na avalia\u00e7\u00e3o dos desembargadores, os conselhos profissionais podem estabelecer normas para organizar e fiscalizar o exerc\u00edcio profissional, mas n\u00e3o podem ampliar, por meio de uma resolu\u00e7\u00e3o administrativa, as atividades previstas em lei.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>O que a decis\u00e3o muda para a harmoniza\u00e7\u00e3o facial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A resolu\u00e7\u00e3o anulada pelo TRF-1 foi publicada pelo <a href=\"https:\/\/website.cfo.org.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CFO<\/a> em janeiro de 2019. O texto reconhecia a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade odontol\u00f3gica e estabelecia crit\u00e9rios relacionados \u00e0 forma\u00e7\u00e3o e \u00e0 titula\u00e7\u00e3o de cirurgi\u00f5es-dentistas que atuassem na \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre os procedimentos abrangidos pela regulamenta\u00e7\u00e3o estavam aplica\u00e7\u00f5es de toxina botul\u00ednica, preenchimentos faciais, t\u00e9cnicas com subst\u00e2ncias destinadas a estimular a produ\u00e7\u00e3o de col\u00e1geno e tratamentos com laser.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;A norma tamb\u00e9m estabelecia crit\u00e9rios para reconhecer como especialistas profissionais que j\u00e1 trabalhavam com esses procedimentos antes da publica\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Com a decis\u00e3o judicial, a quest\u00e3o passa a ser analisada sob o entendimento de que os conselhos profissionais n\u00e3o podem ampliar as compet\u00eancias de uma categoria al\u00e9m do que est\u00e1 previsto na legisla\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Por que a resolu\u00e7\u00e3o foi anulada<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para a maioria dos integrantes da 8\u00aa Turma do TRF-1, o Conselho Federal de Odontologia extrapolou suas compet\u00eancias ao regulamentar procedimentos est\u00e9ticos realizados em toda a face como parte da atua\u00e7\u00e3o dos cirurgi\u00f5es-dentistas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O colegiado entendeu que a defini\u00e7\u00e3o dos limites de cada profiss\u00e3o depende de lei federal. Dessa forma, uma resolu\u00e7\u00e3o emitida por um conselho profissional n\u00e3o poderia, por conta pr\u00f3pria, criar ou ampliar atribui\u00e7\u00f5es profissionais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o, entretanto, ainda n\u00e3o produz efeitos imediatos. Conforme determinado pelo tribunal, a anula\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 198\/2019 passa a valer somente ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O pr\u00f3prio CFO informou que, enquanto o processo ainda estiver em andamento, os cirurgi\u00f5es-dentistas podem continuar realizando procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial dentro de sua \u00e1rea de compet\u00eancia legal, desde que sejam respeitados os limites estabelecidos pela legisla\u00e7\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>CFO contesta decis\u00e3o da Justi\u00e7a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o encerra definitivamente a discuss\u00e3o. O conselho informou que n\u00e3o concorda com o entendimento do TRF-1 e pretende adotar as medidas judiciais cab\u00edveis para recorrer \u00e0 medida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainda revelou a inten\u00e7\u00e3o de contestar interpreta\u00e7\u00f5es que, segundo a entidade, coloquem em d\u00favida a capacidade t\u00e9cnica dos cirurgi\u00f5es-dentistas para realizar procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o facial.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em rela\u00e7\u00e3o a isso, o CFO sustenta que a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial possui crit\u00e9rios espec\u00edficos de forma\u00e7\u00e3o e qualifica\u00e7\u00e3o profissional com o objetivo de garantir que os profissionais estejam preparados para realizar os procedimentos e preservar a seguran\u00e7a dos pacientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal colocou em xeque a realiza\u00e7\u00e3o de procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o facial por cirurgi\u00f5es-dentistas. A 8\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1) anulou a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 198\/2019 do Conselho Federal de Odontologia (CFO), que reconhecia a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade odontol\u00f3gica e estabelecia regras para a atua\u00e7\u00e3o dos profissionais [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7247,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9,1],"tags":[],"class_list":["post-7246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-geral"],"acf":{"subtitulo":"Decis\u00e3o do TRF-1 anulou resolu\u00e7\u00e3o que reconhecia a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade odontol\u00f3gica, mas efeitos s\u00f3 come\u00e7am ap\u00f3s publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o","oculta_home":false,"leitura_rapida":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7246"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7249,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7246\/revisions\/7249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}