{"id":8128,"date":"2026-09-01T13:00:00","date_gmt":"2026-09-01T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/?p=8128"},"modified":"2026-09-01T13:07:43","modified_gmt":"2026-09-01T16:07:43","slug":"cobrar-r-4-mil-para-apagar-provas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/cobrar-r-4-mil-para-apagar-provas\/","title":{"rendered":"Advogada \u00e9 acusada de cobrar R$ 4 mil para apagar provas em MG"},"content":{"rendered":"\n

A advogada Daniela Gomes Ibrahim, de Ponte Nova, na Zona da Mata mineira, virou r\u00e9 em um processo que apura a suspeita de cobrar R$ 4 mil para apagar provas de um cliente preso em flagrante por tr\u00e1fico de drogas. <\/p>\n\n\n\n

O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG<\/a>) aceitou a den\u00fancia contra ela em 18 de agosto, pelo crime de tr\u00e1fico de influ\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a den\u00fancia, familiares do homem preso procuraram a advogada logo ap\u00f3s a pris\u00e3o. Ela \u00e9 acusada de ter pedido o dinheiro para pagar um perito da Pol\u00edcia Civil que ficaria respons\u00e1vel por apagar mensagens e arquivos de conte\u00fado incriminador de um celular apreendido durante a investiga\u00e7\u00e3o, impedindo que esse material fosse usado como prova contra o cliente.<\/p>\n\n\n\n

Um v\u00eddeo obtido pela imprensa registra uma liga\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica entre um familiar do preso e a advogada. Na conversa, o familiar pergunta se o valor de R$ 4 mil \u00e9 mesmo necess\u00e1rio e demonstra receio de que o combinado n\u00e3o funcione. <\/p>\n\n\n\n

A advogada confirma o valor e explica, em suas pr\u00f3prias palavras, que o procedimento envolveria o perito acessando o sistema e o telefone apreendido. Em seguida, ela pede os dados completos do investigado, como nome, telefone e e-mail, refor\u00e7ando a urg\u00eancia do envio dessas informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Essa conversa se tornou uma das provas centrais da investiga\u00e7\u00e3o que resultou na den\u00fancia contra a advogada.<\/p>\n\n\n\n

O que diz a decis\u00e3o da Justi\u00e7a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al\u00e9m de aceitar a den\u00fancia, o juiz Guilherme Barros Dominato, da 2\u00aa Vara Criminal e de Execu\u00e7\u00f5es Penais da Comarca de Ponte Nova, determinou a suspens\u00e3o do exerc\u00edcio profissional da advogada em processos criminais at\u00e9 o julgamento do caso. A decis\u00e3o considerou existir risco concreto de repeti\u00e7\u00e3o de condutas semelhantes caso ela continuasse atuando nessa \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

A den\u00fancia tamb\u00e9m aponta que Daniela teria se apresentado como algu\u00e9m capaz de intermediar a atua\u00e7\u00e3o de um agente p\u00fablico para interferir na produ\u00e7\u00e3o ou preserva\u00e7\u00e3o de provas, usando prerrogativas e credibilidade da pr\u00f3pria advocacia criminal como instrumento para a suposta pr\u00e1tica ilegal.<\/p>\n\n\n\n

Entenda o crime de tr\u00e1fico de influ\u00eancia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O tr\u00e1fico de influ\u00eancia est\u00e1 previsto no artigo 332 do C\u00f3digo Penal e consiste em solicitar, exigir, cobrar ou obter vantagem, para si ou para outra pessoa, sob a alega\u00e7\u00e3o de conseguir influenciar um ato de um funcion\u00e1rio p\u00fablico no exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o. A pena prevista \u00e9 de reclus\u00e3o de dois a cinco anos, al\u00e9m de multa.<\/p>\n\n\n\n

O pr\u00f3prio C\u00f3digo Penal prev\u00ea ainda um aumento de metade na pena quando o acusado alega ou insinua que parte da vantagem cobrada tamb\u00e9m seria destinada ao pr\u00f3prio funcion\u00e1rio p\u00fablico, situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 descrita na den\u00fancia contra a advogada, j\u00e1 que o valor teria sido apresentado como necess\u00e1rio para pagar o perito respons\u00e1vel pela per\u00edcia do celular.<\/p>\n\n\n\n

Situa\u00e7\u00e3o da advogada na OAB<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Daniela Gomes Ibrahim est\u00e1 inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil em Minas Gerais (OAB-MG) desde setembro de 2007, vinculada \u00e0 subse\u00e7\u00e3o de Ponte Nova, com inscri\u00e7\u00e3o ativa e definitiva nas \u00e1reas c\u00edvel, penal e trabalhista. <\/p>\n\n\n\n

Procurada pela imprensa, a OAB-MG informou que acompanha o caso dentro de suas atribui\u00e7\u00f5es institucionais, mas que os procedimentos relacionados aos fatos tramitam em sigilo, o que impede a divulga\u00e7\u00e3o de mais detalhes. <\/p>\n\n\n\n

A entidade refor\u00e7ou ainda o compromisso com a defesa das prerrogativas da advocacia, o devido processo legal e a fiscaliza\u00e7\u00e3o da \u00e9tica profissional da categoria.<\/p>\n\n\n\n

At\u00e9 o momento, a defesa da advogada ainda n\u00e3o se manifestou publicamente sobre o caso. Como o processo segue em andamento na Justi\u00e7a, a acusa\u00e7\u00e3o ainda depende de julgamento, e a advogada permanece sob a garantia constitucional da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia at\u00e9 que uma decis\u00e3o final seja proferida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A advogada Daniela Gomes Ibrahim, de Ponte Nova, na Zona da Mata mineira, virou r\u00e9 em um processo que apura a suspeita de cobrar R$ 4 mil para apagar provas de um cliente preso em flagrante por tr\u00e1fico de drogas. O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) aceitou a den\u00fancia contra ela em 18 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8130,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"acf":{"subtitulo":"Daniela Gomes Ibrahim virou r\u00e9 em processo por tr\u00e1fico de influ\u00eancia ap\u00f3s den\u00fancia aceita pela Justi\u00e7a de Minas Gerais.","oculta_home":false,"leitura_rapida":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8128"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8145,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8128\/revisions\/8145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/geral\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}