{"id":23360,"date":"2025-10-24T09:53:15","date_gmt":"2025-10-24T12:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/?p=23360"},"modified":"2025-10-24T09:53:18","modified_gmt":"2025-10-24T12:53:18","slug":"quem-tem-politico-na-familia-podera-ocupar-cargos-do-alto-escalao-decisao-do-stf-causa-polemica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/quem-tem-politico-na-familia-podera-ocupar-cargos-do-alto-escalao-decisao-do-stf-causa-polemica\/","title":{"rendered":"Quem tem pol\u00edtico na fam\u00edlia poder\u00e1 ocupar cargos do alto escal\u00e3o: decis\u00e3o do STF causa pol\u00eamica"},"content":{"rendered":"\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para validar a nomea\u00e7\u00e3o de parentes em cargos de natureza pol\u00edtica, decis\u00e3o que reacendeu o debate sobre os limites do nepotismo na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. At\u00e9 o momento, o placar est\u00e1 em\u00a06 votos a 1\u00a0a favor da manuten\u00e7\u00e3o da regra que permite tais indica\u00e7\u00f5es, mas o julgamento foi\u00a0suspenso e ser\u00e1 retomado na pr\u00f3xima quarta-feira (29).<\/p>\n\n\n\n<p>O caso julgado envolve uma\u00a0lei municipal de Tup\u00e3 (SP), aprovada em 2013, que autorizou a nomea\u00e7\u00e3o de parentes de autoridades locais para o cargo de secret\u00e1rio municipal. O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) questionou a medida, alegando viola\u00e7\u00e3o \u00e0\u00a0S\u00famula Vinculante n\u00ba 13, editada em 2008, que pro\u00edbe o nepotismo no servi\u00e7o p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>A s\u00famula impede a nomea\u00e7\u00e3o de\u00a0c\u00f4njuges, companheiros e parentes at\u00e9 o terceiro grau\u00a0para cargos em comiss\u00e3o ou fun\u00e7\u00f5es de confian\u00e7a. No entanto, o pr\u00f3prio STF, em decis\u00f5es posteriores, reconheceu\u00a0exce\u00e7\u00f5es para cargos de natureza pol\u00edtica, como ministros, secret\u00e1rios de Estado e secret\u00e1rios municipais.<\/p>\n\n\n\n<p>Desta vez, o julgamento ocorre\u00a0com repercuss\u00e3o geral, o que significa que o entendimento firmado pela Corte dever\u00e1 ser seguido por todo o Judici\u00e1rio em casos semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>O voto do relator<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>O ministro\u00a0Luiz Fux, relator do caso, defendeu a\u00a0manuten\u00e7\u00e3o da possibilidade de nomea\u00e7\u00f5es, desde que sejam respeitados crit\u00e9rios t\u00e9cnicos e \u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cA mensagem do Supremo \u00e9 que a regra \u00e9 a possibilidade; a exce\u00e7\u00e3o \u00e9 a impossibilidade. N\u00e3o \u00e9 uma carta de alforria para nomear quem quer que seja\u201d, afirmou Fux.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>O ministro destacou ainda que \u00e9 vedado o\u00a0nepotismo cruzado, pr\u00e1tica em que autoridades trocam favores nomeando familiares umas das outras para cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>O voto de Fux foi acompanhado por\u00a0Cristiano Zanin, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Nunes Marques, Alexandre de Moraes\u00a0e\u00a0Dias Toffoli.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>A diverg\u00eancia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>O \u00fanico voto contr\u00e1rio at\u00e9 agora foi do ministro&nbsp;<strong>Fl\u00e1vio Dino<\/strong>, que criticou duramente a decis\u00e3o e defendeu a manuten\u00e7\u00e3o de restri\u00e7\u00f5es mais r\u00edgidas.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cLegalidade e afeto n\u00e3o se combinam. Uma reuni\u00e3o de governo n\u00e3o pode ser um almo\u00e7o de domingo. Isso \u00e9 lindo na fam\u00edlia, n\u00e3o no espa\u00e7o p\u00fablico\u201d, disse Dino, em refer\u00eancia \u00e0 confus\u00e3o entre la\u00e7os pessoais e responsabilidades institucionais.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>O ministro argumentou que permitir a nomea\u00e7\u00e3o de parentes transforma o Estado em uma \u201cextens\u00e3o da casa\u201d dos governantes e fere o princ\u00edpio da impessoalidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Pr\u00f3ximos passos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Os ministros\u00a0Edson Fachin, Gilmar Mendes e C\u00e1rmen L\u00facia\u00a0ainda n\u00e3o votaram. Durante o debate, C\u00e1rmen L\u00facia antecipou preocupa\u00e7\u00e3o com o tema, lembrando casos em que esposas de prefeitos ou governadores assumiram cargos que poderiam interferir em julgamentos de interesse dos pr\u00f3prios c\u00f4njuges.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>\u201cCumprir o princ\u00edpio da impessoalidade \u00e9 um desafio. A esposa vai para o Tribunal de Contas aprovar as contas do marido. Isso \u00e9 completamente contr\u00e1rio ao que discutimos, embora seja um cargo pol\u00edtico\u201d, afirmou a ministra.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>O julgamento ser\u00e1 retomado na pr\u00f3xima semana e, com a repercuss\u00e3o geral reconhecida, a decis\u00e3o final do STF servir\u00e1 de\u00a0refer\u00eancia obrigat\u00f3ria para todos os tribunais do pa\u00eds\u00a0\u2014 definindo, de uma vez por todas, at\u00e9 onde vai o limite entre\u00a0confian\u00e7a pol\u00edtica e nepotismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para validar a nomea\u00e7\u00e3o de parentes em cargos de natureza pol\u00edtica, decis\u00e3o que reacendeu o debate sobre os limites do nepotismo na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. At\u00e9 o momento, o placar est\u00e1 em\u00a06 votos a 1\u00a0a favor da manuten\u00e7\u00e3o da regra que permite tais indica\u00e7\u00f5es, mas o julgamento foi\u00a0suspenso e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19531,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23364,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23360\/revisions\/23364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}