O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta quinta-feira (18), uma das decis\u00f5es mais aguardadas \u2014 e temidas \u2014 por aposentados por incapacidade permanente. Por maioria apertada, a Corte decidiu manter a regra da Reforma da Previd\u00eancia de 2019 que reduziu o valor do benef\u00edcio, frustrando a expectativa de aumento ou retorno ao pagamento integral a partir de 2026.<\/p>\n\n\n\n
No julgamento realizado em sess\u00e3o plen\u00e1ria, o STF declarou constitucional o artigo 26, \u00a72\u00ba, inciso III, da Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019. A norma alterou a forma de c\u00e1lculo da antiga aposentadoria por invalidez \u2014 hoje chamada de aposentadoria por incapacidade permanente.<\/p>\n\n\n\n
Ao final do julgamento, a Corte fixou a seguinte tese:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201c\u00c9 constitucional o pagamento do benef\u00edcio de aposentadoria por incapacidade permanente nos termos fixados pelo art. 26, \u00a72\u00ba, III, da Emenda Constitucional 103\/19, para os casos em que a incapacidade para o trabalho seja constatada posteriormente \u00e0 Reforma da Previd\u00eancia.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Com a decis\u00e3o, o benef\u00edcio permanece calculado em\u00a060% da m\u00e9dia aritm\u00e9tica de todas as contribui\u00e7\u00f5es, com acr\u00e9scimo de\u00a02 pontos percentuais por ano de contribui\u00e7\u00e3o\u00a0que exceder\u00a020 anos para homens\u00a0e\u00a015 anos para mulheres.<\/p>\n\n\n\n
Aposentadoria integral fica restrita<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
A aposentadoria integral, que antes era regra, passa a ser garantida apenas nos casos em que a incapacidade permanente decorre de acidente de trabalho, doen\u00e7a ocupacional ou doen\u00e7a relacionada \u00e0 atividade profissional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Assim, segurados que desenvolveram doen\u00e7as graves sem rela\u00e7\u00e3o com o trabalho \u2014 como c\u00e2ncer avan\u00e7ado, problemas card\u00edacos ou paralisias decorrentes de acidentes dom\u00e9sticos \u2014 continuar\u00e3o recebendo benef\u00edcios reduzidos, mesmo sem condi\u00e7\u00f5es de retornar ao mercado de trabalho.<\/p>\n\n\n\n
Julgamento dividido no STF<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
O julgamento teve placar apertado. Votaram pela manuten\u00e7\u00e3o da regra da Reforma os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso<\/strong>(relator), Cristiano Zanin<\/strong>, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a<\/strong>, Nunes Marques<\/strong>, Luiz Fux<\/strong> e Gilmar Mendes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Ficaram vencidos os ministros Edson Fachin<\/strong>, Fl\u00e1vio Dino<\/strong>, Dias Toffoli<\/strong>, C\u00e1rmen L\u00facia<\/strong> e Alexandre de Moraes<\/strong>, que defendiam o pagamento integral da aposentadoria por incapacidade permanente, independentemente da origem da doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
O caso chegou ao STF ap\u00f3s recurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)<\/strong> contra decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal do Paran\u00e1, que havia concedido aposentadoria integral a um segurado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou, nesta quinta-feira (18), uma das decis\u00f5es mais aguardadas \u2014 e temidas \u2014 por aposentados por incapacidade permanente. Por maioria apertada, a Corte decidiu manter a regra da Reforma da Previd\u00eancia de 2019 que reduziu o valor do benef\u00edcio, frustrando a expectativa de aumento ou retorno ao pagamento integral a […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":19531,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29920"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29923,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29920\/revisions\/29923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}