Ame ou odeie, fato \u00e9 que o ChatGPT (e outras tecnologias de intelig\u00eancia artificial) j\u00e1 se tornaram uma parte essencial do dia a dia de muita gente. Pensando na import\u00e2ncia que esse chatbot acabou ganhando, torna-se ainda mais surpreendente a revela\u00e7\u00e3o que Bruno Alamo, cientista da computa\u00e7\u00e3o que trabalhou na OpenAI, fez em entrevista ao Olhar Digital.<\/p>\n\n\n\n
Em 2016, Alamo se tornou o primeiro sul-americano a fazer parte da equipe de pesquisadores da OpenAI, a empresa respons\u00e1vel por criar o ChatGPT, l\u00e1 em S\u00e3o Francisco, nos Estados Unidos. O brasileiro trabalhou no programa de pesquisa SOCML, focado no desenvolvimento de redes recorrentes e modelos generativos de texto, justamente os alicerces tecnol\u00f3gicos que permitiram a cria\u00e7\u00e3o do chatbot em 2022. <\/p>\n\n\n\n
Durante a conversa com o Olhar Digital, o cientista explicou que considera o ChatGPT mais como um “acidente”. “Sob a \u00f3tica cient\u00edfica, as m\u00e9tricas tradicionais de ci\u00eancia de dados e distribui\u00e7\u00f5es probabil\u00edsticas n\u00e3o conseguem mensurar o valor pr\u00e1tico de um modelo generativo. Ent\u00e3o, uma IA pode parecer excelente em testes t\u00e9cnicos, mas ruim na pr\u00e1tica por n\u00e3o gerar respostas criativas, por exemplo”<\/em>, explicou. <\/p>\n\n\n\n Segundo Alamo, o imprevisto foi quando eles liberaram vers\u00f5es iniciais do chatbot e o p\u00fablico come\u00e7ou a utilizar a ferramenta para finalidades imprevistas e, o mais surpreendente, dizer que estava funcionando. “Isso revelou utilidade em \u00e1reas onde sequer existiam bases de dados ou par\u00e2metros de avalia\u00e7\u00e3o (benchmarks) anteriores para validar sua efici\u00eancia”<\/em>, complementou.<\/p>\n\n\n\n O cientista aponta que, do ponto de vista de produto, o lan\u00e7amento inicial do ChatGPT era apenas uma caixa de texto simples em que o usu\u00e1rio escrevia e a IA gerava conte\u00fado. A quest\u00e3o que “ningu\u00e9m imaginava”, de acordo com o brasileiro, \u00e9 que aquele era um modelo “inteligente”. “Entre funcionar e gerar valor existe um gap muito grande”<\/em>, conclui.<\/p>\n\n\n