A rede de lojas Havan foi condenada pela Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 15 mil a Paulo Vieira, humorista e apresentador da TV Globo. O motivo? O uso sem autoriza\u00e7\u00e3o da voz do comediante em uma propaganda. Essa decis\u00e3o foi na primeira inst\u00e2ncia e a rede do empres\u00e1rio Luciano Hang (o famoso “velho da Havan”), ainda pode recorrer na Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
O uso em quest\u00e3o aconteceu em abril do ano passado, quando a Havan publicou um v\u00eddeo no YouTube para divulgar manteigueira usando um trecho de \u00e1udio com a voz de Vieira sem autoriza\u00e7\u00e3o e, o mais importante, sem remunera\u00e7\u00e3o De acordo com a advogada do global, Allice Moraes, a Havan “se beneficiou indevidamente do trabalho do artista”<\/em>. Inicialmente, a defesa de Paulo Vieira tinha entrado com um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 300 mil. <\/p>\n\n\n\n A Havan admitiu \u00e0 Justi\u00e7a que havia retirado o \u00e1udio com a voz do apresentador de um epis\u00f3dio do programa Avisa L\u00e1 que eu vou, do Globoplay, mas alegou que, como o programa pertence \u00e0 Globo, apenas a emissora poderia fazer uma reclama\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a quanto ao uso do trecho. A defesa da empresa ainda classificou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 300 mil como “desproporcional e descabido”.<\/p>\n\n\n\n Como j\u00e1 dissemos, em primeira inst\u00e2ncia, a empresa foi condenada a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o (mesmo que tenha sido de um valor muito menor do que o que foi pedido por Vieira). A ju\u00edza Renata Souto Maior Bai\u00e3o afirma que, mesmo que o programa perten\u00e7a \u00e0 Globo, o artista mant\u00e9m o direito de controlar o uso da sua voz e da sua imagem por terceiros alheios ao seu contrato com a emissora.<\/p>\n\n\nO que a Havan disse?<\/h2>\n\n\n\n