{"id":56197,"date":"2026-08-21T17:07:00","date_gmt":"2026-08-21T20:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/?p=56197"},"modified":"2026-08-21T06:52:09","modified_gmt":"2026-08-21T09:52:09","slug":"justica-emite-alerta-para-brasileiros-com-consulta-marcada-no-dentista-nos-proximos-dias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/justica-emite-alerta-para-brasileiros-com-consulta-marcada-no-dentista-nos-proximos-dias\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a emite alerta para brasileiros com consulta marcada no dentista nos pr\u00f3ximos dias"},"content":{"rendered":"\n

Uma decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1) colocou em xeque as regras que permitiam a cirurgi\u00f5es-dentistas realizar determinados procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial. O tribunal anulou a resolu\u00e7\u00e3o do Conselho Federal de Odontologia (CFO) que reconhecia a \u00e1rea como especialidade odontol\u00f3gica e estabelecia procedimentos que poderiam ser realizados pelos profissionais.<\/p>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia envolve procedimentos como aplica\u00e7\u00e3o de toxina botul\u00ednica, preenchimentos faciais, intradermoterapia, uso de biomateriais para estimular a produ\u00e7\u00e3o de col\u00e1geno, laserterapia, bichectomia, lipoplastia facial e t\u00e9cnicas cir\u00fargicas destinadas \u00e0 corre\u00e7\u00e3o dos l\u00e1bios.<\/p>\n\n\n\n

A principal discuss\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 relacionada \u00e0s consultas odontol\u00f3gicas tradicionais, mas aos limites da atua\u00e7\u00e3o profissional dos dentistas em procedimentos est\u00e9ticos que ultrapassam a regi\u00e3o diretamente relacionada aos dentes e \u00e0 boca.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o entendimento adotado pelo TRF-1, conselhos profissionais n\u00e3o podem ampliar, por meio de resolu\u00e7\u00f5es administrativas, as compet\u00eancias estabelecidas pela legisla\u00e7\u00e3o. Para o tribunal, n\u00e3o haveria respaldo legal suficiente para que a atua\u00e7\u00e3o odontol\u00f3gica fosse estendida a procedimentos est\u00e9ticos invasivos realizados em toda a face.<\/p>\n\n\n\n

A a\u00e7\u00e3o que deu origem ao processo foi apresentada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM), pela Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB), pela Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD) e pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Pl\u00e1stica.<\/p>\n\n\n\n

As entidades m\u00e9dicas sustentaram que o CFO teria ultrapassado seus limites regulamentares ao permitir procedimentos que, segundo elas, n\u00e3o estariam previstos na legisla\u00e7\u00e3o como atribui\u00e7\u00f5es da Odontologia.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Foto: (Reprodu\u00e7\u00e3o\/Magnific)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Leis est\u00e3o no centro da discuss\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A disputa envolve principalmente duas normas federais.<\/p>\n\n\n\n

A Lei n\u00ba 5.081\/1966 regulamenta o exerc\u00edcio da Odontologia e estabelece as atividades que podem ser desempenhadas pelos cirurgi\u00f5es-dentistas. J\u00e1 a Lei n\u00ba 12.842\/2013, conhecida como Lei do Ato M\u00e9dico, define atividades privativas dos m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n

O artigo 4\u00ba da Lei do Ato M\u00e9dico inclui entre essas atividades a indica\u00e7\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o de procedimentos invasivos, sejam eles diagn\u00f3sticos, terap\u00eauticos ou est\u00e9ticos. A pr\u00f3pria legisla\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, estabelece uma ressalva no par\u00e1grafo 6\u00ba, determinando que essas regras n\u00e3o se aplicam ao exerc\u00edcio da Odontologia \u201cno \u00e2mbito de sua atua\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Foi justamente a interpreta\u00e7\u00e3o dessa exce\u00e7\u00e3o que se tornou um dos principais pontos de conflito entre as entidades m\u00e9dicas e o Conselho Federal de Odontologia.<\/p>\n\n\n\n

O CFO defendia que a ressalva preservava a atua\u00e7\u00e3o dos dentistas dentro de sua \u00e1rea profissional e que os procedimentos previstos na resolu\u00e7\u00e3o de harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial estavam inseridos nesse campo.<\/p>\n\n\n\n

O conselho tamb\u00e9m argumentou que havia crit\u00e9rios de qualifica\u00e7\u00e3o para o reconhecimento da especialidade, como a realiza\u00e7\u00e3o de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o espec\u00edfica ou a comprova\u00e7\u00e3o de pelo menos cinco anos de experi\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Como foi a decis\u00e3o na primeira inst\u00e2ncia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Antes do julgamento no TRF-1, o caso havia sido analisado pela 8\u00aa Vara Federal do Distrito Federal. Na primeira inst\u00e2ncia, o pedido das entidades m\u00e9dicas foi rejeitado.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o considerou que a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial poderia ser reconhecida como especialidade odontol\u00f3gica e observou que a regi\u00e3o anat\u00f4mica envolvida nos procedimentos tamb\u00e9m \u00e9 compartilhada por diferentes especialidades m\u00e9dicas.<\/p>\n\n\n\n

A Justi\u00e7a Federal tamb\u00e9m havia questionado inicialmente a legitimidade da Sociedade Brasileira de Dermatologia para participar da a\u00e7\u00e3o. Esse ponto, contudo, foi posteriormente revertido no julgamento do TRF-1, permitindo que a entidade permanecesse no processo.<\/p>\n\n\n\n

No julgamento anterior, o ent\u00e3o relator, desembargador federal Nov\u00e9ly Vilanova, havia votado pela manuten\u00e7\u00e3o da resolu\u00e7\u00e3o do CFO. Na avalia\u00e7\u00e3o apresentada naquele momento, o conselho teria compet\u00eancia para reconhecer a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade odontol\u00f3gica, enquanto a Lei do Ato M\u00e9dico preservaria a atua\u00e7\u00e3o dos dentistas dentro de seu campo profissional.<\/p>\n\n\n\n

O pr\u00f3prio CFO afirma que, por enquanto, n\u00e3o houve mudan\u00e7a nas atribui\u00e7\u00f5es gerais dos cirurgi\u00f5es-dentistas. O impacto imediato da decis\u00e3o est\u00e1 relacionado especificamente \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o que regulamentava a harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial como especialidade. Al\u00e9m disso, como ainda existe possibilidade de recurso, o cen\u00e1rio jur\u00eddico pode sofrer novas altera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1) colocou em xeque as regras que permitiam a cirurgi\u00f5es-dentistas realizar determinados procedimentos de harmoniza\u00e7\u00e3o orofacial. O tribunal anulou a resolu\u00e7\u00e3o do Conselho Federal de Odontologia (CFO) que reconhecia a \u00e1rea como especialidade odontol\u00f3gica e estabelecia procedimentos que poderiam ser realizados pelos profissionais. A controv\u00e9rsia envolve […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":43248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-56197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56199,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56197\/revisions\/56199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}