{"id":56501,"date":"2026-08-29T19:34:00","date_gmt":"2026-08-29T22:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/?p=56501"},"modified":"2026-08-24T18:54:28","modified_gmt":"2026-08-24T21:54:28","slug":"motoristas-da-uber-que-recusarem-muitas-corridas-podem-sofrer-graves-consequencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/motoristas-da-uber-que-recusarem-muitas-corridas-podem-sofrer-graves-consequencias\/","title":{"rendered":"Motoristas da Uber que recusarem muitas corridas podem sofrer graves consequ\u00eancias"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Justi\u00e7a da <strong>Bahia<\/strong> reformou uma decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia e deu vit\u00f3ria \u00e0 <strong>Uber<\/strong> em um processo movido por um motorista de aplicativo que foi desativado da plataforma ap\u00f3s cancelar 64% das viagens aceitas. O motorista havia obtido, inicialmente, a determina\u00e7\u00e3o para reativa\u00e7\u00e3o de sua conta e indeniza\u00e7\u00f5es que somavam 36 mil reais, mas o Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia entendeu que a exclus\u00e3o foi <strong>leg\u00edtima<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em primeira inst\u00e2ncia, a a\u00e7\u00e3o foi julgada parcialmente procedente, com condena\u00e7\u00e3o da Uber ao pagamento de 26 mil reais por lucros cessantes e 10 mil reais por danos morais, al\u00e9m da obriga\u00e7\u00e3o de reativar o cadastro do motorista. A Justi\u00e7a havia considerado que a desativa\u00e7\u00e3o ocorreu de forma <strong>abusiva<\/strong>, especialmente pela falta de contradit\u00f3rio antes da medida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Uber recorreu<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Uber recorreu e apresentou registros internos que comprovavam que o motorista mantinha uma <strong>taxa de cancelamento de 64% das corridas<\/strong> j\u00e1 aceitas. A empresa argumentou que o comportamento violava os Termos de Uso e o C\u00f3digo da Comunidade da plataforma, al\u00e9m de prejudicar a experi\u00eancia de passageiros e outros motoristas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao analisar o recurso, a Segunda C\u00e2mara C\u00edvel do TJ-BA considerou que as telas e registros extra\u00eddos do sistema da Uber eram provas v\u00e1lidas. O colegiado destacou que, em rela\u00e7\u00f5es desenvolvidas em ambiente digital, os dados da pr\u00f3pria plataforma podem ser utilizados para demonstrar o hist\u00f3rico de utiliza\u00e7\u00e3o do aplicativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os desembargadores tamb\u00e9m entenderam que o motorista havia sido advertido sobre o excesso de cancelamentos e sobre o risco de desativa\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s a exclus\u00e3o, ele ainda teve acesso a um procedimento de revis\u00e3o administrativa, mas a empresa decidiu manter o desligamento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por unanimidade, o TJ-BA concluiu que a Uber agiu no exerc\u00edcio regular de seu direito e n\u00e3o cometeu ato il\u00edcito. Com isso, o Tribunal reformou integralmente a senten\u00e7a, afastou a obriga\u00e7\u00e3o de reativar a conta e derrubou as indeniza\u00e7\u00f5es. O motorista foi condenado ao pagamento das custas processuais e de honor\u00e1rios de 10% sobre o valor atualizado da causa, mas a cobran\u00e7a est\u00e1 suspensa porque ele tem gratuidade de Justi\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Justi\u00e7a da Bahia reformou uma decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia e deu vit\u00f3ria \u00e0 Uber.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":50693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-56501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56501"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56505,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56501\/revisions\/56505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}