{"id":56711,"date":"2026-08-26T02:53:00","date_gmt":"2026-08-26T05:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/?p=56711"},"modified":"2026-08-25T19:03:50","modified_gmt":"2026-08-25T22:03:50","slug":"moradoras-comecam-a-deixar-comida-para-gatos-nas-areas-comuns-populacao-de-animais-aumenta-e-atitude-termina-em-condenacao-na-justica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/moradoras-comecam-a-deixar-comida-para-gatos-nas-areas-comuns-populacao-de-animais-aumenta-e-atitude-termina-em-condenacao-na-justica\/","title":{"rendered":"Moradoras come\u00e7am a deixar comida para gatos nas \u00e1reas comuns, popula\u00e7\u00e3o de animais aumenta e atitude termina em condena\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O <strong>Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal<\/strong> manteve a condena\u00e7\u00e3o de duas moradoras de um condom\u00ednio que <strong>alimentavam gatos comunit\u00e1rios<\/strong> nas \u00e1reas comuns do residencial. A decis\u00e3o, un\u00e2nime, foi proferida pela 8\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT e confirmou a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, que determinou o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais e morais aos vizinhos autores da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acordo com os autos, as moradoras instalaram recipientes com ra\u00e7\u00e3o e \u00e1gua em espa\u00e7os compartilhados e mantiveram a pr\u00e1tica por um longo per\u00edodo. Com o tempo, houve aumento no n\u00famero de gatos no local, o que gerou reclama\u00e7\u00f5es sobre forte odor, presen\u00e7a de fezes e urina pr\u00f3ximas \u00e0s resid\u00eancias, miados constantes, danos a jardins e ac\u00famulo de sujeira. Mesmo ap\u00f3s advert\u00eancias, multas e delibera\u00e7\u00e3o de assembleia proibindo a pr\u00e1tica, <strong>as r\u00e9s continuaram alimentando os animais.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acusa\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os autores da a\u00e7\u00e3o alegaram que os transtornos afetaram sua qualidade de vida e exigiram gastos com limpeza e reparos. O ac\u00f3rd\u00e3o destacou que a pr\u00e1tica favoreceu o aumento da popula\u00e7\u00e3o de gatos e provocou preju\u00edzos concretos aos moradores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em sua defesa, as r\u00e9s sustentaram que a conduta era legal e que adotavam medidas para controlar a reprodu\u00e7\u00e3o dos animais, como captura, esteriliza\u00e7\u00e3o e devolu\u00e7\u00e3o ao local. O tribunal, no entanto, entendeu que a alimenta\u00e7\u00e3o reiterada, vedada pela conven\u00e7\u00e3o e pelo regimento interno do condom\u00ednio, caracterizou uso anormal da propriedade e configurou ato il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Condena\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o condenou as moradoras ao pagamento solid\u00e1rio de <strong>4.947,71 reais<\/strong> por danos materiais. Al\u00e9m disso, uma delas, considerada a principal respons\u00e1vel pelos transtornos, foi condenada a pagar <strong>3.000 reais de danos morais<\/strong> para cada autor da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O TJDFT ressaltou que alimentar animais, por si s\u00f3, n\u00e3o \u00e9 uma conduta il\u00edcita, mas a condena\u00e7\u00e3o se deu porque a pr\u00e1tica contrariava as normas internas e causou preju\u00edzos comprovados.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal manteve a condena\u00e7\u00e3o de duas moradoras de um condom\u00ednio.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":38262,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-56711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56711"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56715,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56711\/revisions\/56715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}