Um homem sul-coreano de 72 anos foi preso no Jap\u00e3o sob suspeita de permanecer ilegalmente no pa\u00eds por mais de 26 anos. Segundo a Pol\u00edcia da Prov\u00edncia de Shizuoka, ele teria entrado no territ\u00f3rio japon\u00eas em setembro de 1993 utilizando o passaporte do pr\u00f3prio irm\u00e3o e um visto de turista com validade de apenas 15 dias.<\/p>\n\n\n\n
O suspeito, que mora na cidade de Yaizu, em Shizuoka, teria decidido permanecer no Jap\u00e3o em busca de oportunidades de trabalho com sal\u00e1rios mais altos. A pris\u00e3o ocorreu na quarta-feira (26), ap\u00f3s a pol\u00edcia receber uma den\u00fancia em junho que levou \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o sobre a perman\u00eancia prolongada do estrangeiro.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com os investigadores, o homem admitiu a acusa\u00e7\u00e3o e afirmou que passou os anos seguintes realizando trabalhos tempor\u00e1rios. Como a perman\u00eancia al\u00e9m do prazo do visto s\u00f3 passou a ser considerada crime no Jap\u00e3o a partir de fevereiro de 2000, ap\u00f3s uma altera\u00e7\u00e3o na legisla\u00e7\u00e3o de imigra\u00e7\u00e3o, a pris\u00e3o foi formalizada com base no per\u00edodo posterior \u00e0 mudan\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
A investiga\u00e7\u00e3o aponta que o homem chegou ao Jap\u00e3o em 1993 utilizando o documento de viagem do irm\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, o visto concedido permitia uma perman\u00eancia de apenas 15 dias.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo ap\u00f3s o vencimento da autoriza\u00e7\u00e3o, ele teria continuado no pa\u00eds e constru\u00eddo uma rotina de trabalho em territ\u00f3rio japon\u00eas. A pol\u00edcia acredita que o suspeito permaneceu no pa\u00eds desde aquela \u00e9poca, embora a infra\u00e7\u00e3o penal relacionada especificamente ao chamado overstay<\/em> tenha passado a existir somente anos depois.<\/p>\n\n\n\n No Jap\u00e3o, permanecer no territ\u00f3rio ap\u00f3s o vencimento do visto ou da autoriza\u00e7\u00e3o de resid\u00eancia, sem aprova\u00e7\u00e3o para extens\u00e3o ou mudan\u00e7a de status, \u00e9 considerado perman\u00eancia irregular. A infra\u00e7\u00e3o pode resultar em deten\u00e7\u00e3o, deporta\u00e7\u00e3o, multas e restri\u00e7\u00f5es para uma eventual entrada futura no pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n A perman\u00eancia irregular, conhecida no Jap\u00e3o como fuhou zanryuu<\/em> (\u4e0d\u6cd5\u6b8b\u7559), pode ser identificada durante fiscaliza\u00e7\u00f5es de documentos, abordagens policiais, controles de tr\u00e2nsito ou procedimentos de imigra\u00e7\u00e3o em aeroportos.<\/p>\n\n\n\n A legisla\u00e7\u00e3o japonesa tamb\u00e9m prev\u00ea uma alternativa para determinadas pessoas que se apresentam voluntariamente \u00e0s autoridades migrat\u00f3rias antes de serem encontradas. O procedimento, chamado shuttou shinkoku<\/em> (\u51fa\u982d\u7533\u544a), pode permitir um tratamento diferente daquele aplicado em casos de deten\u00e7\u00e3o, embora n\u00e3o represente garantia de perman\u00eancia ou de retorno ao pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Entre as possibilidades est\u00e1 o Departure Order System<\/em> (shukkoku meirei seido<\/em>), mecanismo que pode ser utilizado por estrangeiros que se apresentam espontaneamente, n\u00e3o tenham cometido outras infra\u00e7\u00f5es relevantes e consigam deixar o Jap\u00e3o rapidamente por conta pr\u00f3pria.<\/p>\n\n\n\n Quando concedida, essa modalidade pode evitar a deten\u00e7\u00e3o e normalmente resultar em uma proibi\u00e7\u00e3o de reentrada de um ano, em vez do per\u00edodo mais longo associado a uma deporta\u00e7\u00e3o formal. A decis\u00e3o, por\u00e9m, depende da avalia\u00e7\u00e3o individual das autoridades de imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um homem sul-coreano de 72 anos foi preso no Jap\u00e3o sob suspeita de permanecer ilegalmente no pa\u00eds por mais de 26 anos. Segundo a Pol\u00edcia da Prov\u00edncia de Shizuoka, ele teria entrado no territ\u00f3rio japon\u00eas em setembro de 1993 utilizando o passaporte do pr\u00f3prio irm\u00e3o e um visto de turista com validade de apenas 15 […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":46461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-57073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57074,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57073\/revisions\/57074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O que acontece com quem ultrapassa o prazo do visto<\/strong><\/h2>\n\n\n\n