Um cliente conseguiu na Justi\u00e7a uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 19.373,67<\/b> ap\u00f3s entregar seu ve\u00edculo para lavagem e receb\u00ea-lo com danos <\/b>causados por uma colis\u00e3o. A 2\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal confirmou que a lava a jato deve arcar com os preju\u00edzos, mesmo depois que o consumidor vendeu o autom\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n
Durante uma manobra, um funcion\u00e1rio do lava a jato bateu o carro contra um caminh\u00e3o estacionado, danificando a lateral esquerda e a traseira. O propriet\u00e1rio s\u00f3 descobriu os danos ao retirar o ve\u00edculo ap\u00f3s a lavagem, em condi\u00e7\u00f5es diferentes das que tinha quando foi entregue.<\/p>\n\n\n\n
O lava a jato contestou a condena\u00e7\u00e3o e alegou que n\u00e3o havia rela\u00e7\u00e3o entre o dano e o servi\u00e7o prestado. A empresa tamb\u00e9m questionou a credibilidade da testemunha ouvida no julgamento de primeira inst\u00e2ncia e afirmou que a venda posterior do ve\u00edculo pelo consumidor eliminaria o dever de indenizar. Por fim, considerou excessivo o valor do reparo.<\/p>\n\n\n\n
O tribunal rejeitou os argumentos e destacou que estabelecimentos de lavagem respondem pelos danos independentemente de culpa, conforme o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Ao receber um ve\u00edculo para limpeza, o estabelecimento assume o dever de guard\u00e1-lo enquanto ele permanece sob sua cust\u00f3dia. Se descumpre essa obriga\u00e7\u00e3o, responde pelos danos.<\/p>\n\n\n\n
O colegiado tamb\u00e9m rejeitou a ideia de que a venda posterior do autom\u00f3vel eliminaria o preju\u00edzo do consumidor. O tribunal observou ainda que o estabelecimento n\u00e3o fez uma vistoria pr\u00e9via assinada pelo propriet\u00e1rio. O procedimento poderia ter protegido ambas as partes, e a falta dele pesou contra a defesa.<\/p>\n\n\n\n
A testemunha relatou fatos que presenciou diretamente, e seu relato se mostrou coerente com o boletim de ocorr\u00eancia, as fotografias e os or\u00e7amentos dos reparos. A condena\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tribunal considerou que a lava a jato responde pelos danos independentemente de culpa, conforme o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":61855,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-61856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-geral"],"_referencia":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61856\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodocomercio.com.br\/mix\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}