Adolescente faz tatuagem para homenagear irmã que morreu, descobre que “lembrança” ficou sem uma letra e recebe R$ 3 mil de indenização mais o reembolso do desenho
Uma jovem fez uma tatuagem para homenagear a irmã falecida, mas só depois de pronta notou que faltava a letra “n” na palavra “lembrança”. A condenação da profissional ao pagamento de indenização por danos materiais e morais foi confirmada pela 11ª Câmara Cível do TJ/MG.
Ao todo, a tatuadora terá de pagar R$ 150 pelo prejuízo material e mais R$ 3 mil em razão do sofrimento causado à cliente. Para o colegiado, a decepção sentida pela adolescente diante do erro no desenho era motivo suficiente para a compensação financeira.
Como o erro veio à tona
Na época menor de idade, a cliente só percebeu a ausência da letra depois que a arte já estava pronta na pele. Representada pela mãe no processo, contou ter passado por constrangimento ao notar o deslize logo após uma escolha tão simbólica.
Clique aqui para seguir o canal do Diário do Comércio no WhatsApp
Segundo o relato apresentado à Justiça, o modelo correto havia sido entregue à profissional antes do início do procedimento. Mesmo assim, a grafia saiu incompleta na etapa final, sem que a cliente notasse o problema durante a sessão.
Tentativa de acordo não avançou
Depois de identificar a falha, mãe e filha buscaram resolver o problema diretamente com a tatuadora. A profissional ofereceu corrigir o erro e devolveu metade do valor pago, mas a correção não foi feita e o conflito não foi resolvido.
Diante do impasse, a família decidiu acionar a Justiça pedindo reparação por danos materiais, estéticos e morais. Na defesa, a tatuadora sustentou ter apresentado a arte à cliente antes de aplicá-la, alterando apenas o estilo da fonte usada.
Decisão da segunda instância
A tatuadora alegou ainda que a reclamação sobre a letra faltante só surgiu mais de duas semanas após o procedimento. Em sua defesa, sustentou ter disponibilizado sessões gratuitas para reparar a falha, mas nem a jovem nem a mãe teriam aparecido para realizá-las.
Na primeira instância, o pedido de indenização por dano estético foi negado, já que a falha poderia ser corrigida. O relator do recurso, desembargador Marcelo Pereira da Silva, confirmou a sentença anterior ao avaliar as circunstâncias do caso.
O magistrado considerou que os R$ 3 mil arbitrados pelos transtornos e pela dificuldade em corrigir o erro não representam valor excessivo. O número do processo não foi divulgado pelo tribunal mineiro.
Ouça a rádio de Minas
